曾经年销50亿的上市大卖，内斗或尘埃落定！

当权力的争夺从董事会蔓延到法庭，曾经风光的华南城四少之一的有棵树开始用判决书重新定义自己的未来，截止目前根据公开信息，有棵树创业团队已经基本全部被踢出。这不是行业的孤例，是大卖在快速扩张谋求上市后内部权力制衡的失效，往往比市场的严寒更致命。12月24的公司公告，似乎已经预示着，这场争斗已经基本落下帷幕！

这家公司的故事，很多从业者都听说过。从华强北柜台到华南城头部，再到上市公司，作为头部跨境电商卖家，它见证了过去十年中国跨境电商的野蛮生长，也在那个时代积累了可观的财富。但就像许多快速膨胀的企业一样，当组织规模突破某个临界点，创始人的个人意志和某些东西之间的张力就开始显现。

有棵树去年开始的这场内斗，表面上是关于股权分配的纠纷。原实控人坚持认为对方违背了合作协议中关于股票认购的承诺，要求巨额赔偿；对方则辩称原实控人阻挠了董事会换届，导致重整过程中的权力交接陷入僵局。双方各执一词，争议的焦点逐渐从商业协议转向法律程序的合法性。这种变化本身就很说明问题，商业谈判无法解决分歧时，参与者往往会诉诸法律程序，而一旦进入诉讼，事情就不再只是协商那么简单了。

法院的一审判决用相对明确的论述切割了这场纠纷，在破产重整的框架下，未经公开程序而私下安排的利益分配，确实存在侵害债权人权益的风险。这个判断虽然专业，但其实指向了一个更深层的治理原则，在涉及多方利益的大型交易中，程序正义往往比个别协议更重要。法院驳回了原实控人的大部分请求，同时确认了新董事会的合法地位。这个判决结果意味着，那套旧的权力结构，至少在法律上已经失效。

随之而来，新董事会完成了工商变更，新的经营团队开始上岗，公司从之前的权力真空状态逐渐恢复到有人决策的状态。从这个角度看，内斗的结果确实为公司治理扫清了表面上的障碍。

更有意思的是，这场内斗并不是孤立发生的。监管部门也在同步推进自己的调查程序。中国证监会就相关信息披露问题立案调查，深交所更新了关于股东持股规模与表决权的确认函。这意味着，除了民事诉讼和商业竞争外，公司还要在合规监管的框架内接受检视。这种多维度的审视，其实反映了当下市场对于上市公司治理越来越严格的要求，不仅要赢得市场和股东的信任，更要在监管框架内保持规范运作。

从行业角度看，这场纠纷多少反映了当前跨境电商领域的某些共性问题。这些企业多数成长于市场高速增长的年代，创始人和早期投资者往往凭借市场嗅觉和执行力快速积累财富，但在公司规模扩大、融资需求增加、甚至涉及破产重整这样的复杂交易后，原有的权力运作方式就显得不再适用。

对这家公司自身而言，眼前最现实的改变是经营层面有了清晰的权力结构后新团队能否可以在法律支撑下推进日常决策，快速的回复业绩，或许还有可能重回当年年销售50亿的鼎盛时期，回头看，当年的四少，通拓卖身，傲基赛维陆续上市销售破百亿

留给有棵树的时间不多了，因为大卖的光环越来越暗淡！

本文为作者基于公开资料汇总、分析与个人观点，仅供参考，不构成购买、投资或法律意见。

对内容有疑义或需索引原始来源，请私信联系；转载请注明作者与来源